Embalse de Mularroya

Cortada la N-IIa por las obras de construcción del embalse de Mularroya

La carretera N-IIa, entre los puntos kilométricos 265,500 y 266,800, permanece cortada desde ayer hasta que se ponga en servicio su futura variante incluida en el proyecto de construcción del embalse de Mularroya, en la provincia de Zaragoza, según informaron ayer fuentes de la Confederación Hidrográfica del Ebro. Esta actuación cuenta con la correspondiente autorización de la Dirección General de Carreteras.

Todo el tráfico rodado ha sido desviado por la autovía A-2 para facilitar el tránsito, con la excepción de los vehículos agrícolas. Estos podrán seguir circulando por el tramo ahora en obras mientras se habilitan caminos alternativos, aproximadamente en dos meses.

La CHE avisó sobre este corte de carretera y la habilitación de caminos agrarios a los ayuntamientos zaragozanos de Tobed, Codos y Santa Cruz de Grío. También realizó una acción de divulgación en Morata de Jalón, Ricla y La Almunia de Doña Godina.

Este corte estará en vigor hasta que entre en servicio la variante de las carreteras N-IIa y A-2302, que se incluye en el proyecto del embalse para la reposición de los servicios en estas vías. La variante tendrá 13 kilómetros a partir de la A-2302 y, tras rodear el embalse cruzándolo por su cola, terminará en el punto kilométrico 272 de la N-IIa, previa a la salida a la A-2. El proceso está en fase de expropiación de terrenos y las obras comenzarán en un breve periodo de tiempo

Las obras de construcción del embalse de Mularroya, en los términos municipales de La Almunia de Doña Godina, Chodes y Ricla, se iniciaron hace ahora un año y constituirán el sistema de regulación del Bajo Jalón. Están integradas por la presa de Mularroya en el río Grío, un azud de derivación en el río Jalón y un túnel de conducción que conectará el vaso creado por el azud con el vaso del embalse de Mularroya.

Tanto la presa, como el resto de actuaciones previstas se integran en el Pacto del Agua de Aragón y en el Plan Hidrológico Nacional y supone una inversión del Gobierno de España de 128.967.820 euros.

El ´sabotaje´ de Mularroya fue un incendio fortuito
La Guardia Civil concluye que el fuego se inicio por las altas temperaturas.Una emisora que quedó encendida en uno de los vehículos precipitó el siniestro.

El fuego que la madrugada del 3 de agosto del año pasado quemó tres máquinas pesadas en las obras del embalse de Mularroya tuvo un origen fortuito, según las conclusiones de la investigación efectuada por los especialistas en incendios del Laboratorio de Criminalística de la Guardia Civil.

El incendio, descubierto a media mañana del domingo 3 de agosto por dos cazadores que andaban por un monte cercano, quemó completamente las cabinas de dos dúmper articulados y de un rodillo compactador y afectó a un camión cisterna estacionado junto a los primeros en una explanada cercana al estribo izquierdo de la presa, en el término de Chodes. Los daños, que fueron valorados en unos 600.000 euros, habrían sido mayores de no ser por la intervención de los bomberos de La Almunia, que evitaron que las llamas se extendieran a los otros cuatro vehículos pesados aparcados en la zona.

Las fuerzas de seguridad trabajaron con varias hipótesis entre las que destacaba, en los primeros días, la del sabotaje. El proyecto del embalse del río Grío, que incluye un trasvase al Jalón e inundará una zona que el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ordenó proteger por su alto valor ornitológico, levanta desde hace años una fuerte contestación. Algunos datos, como el hecho de que trozos de los cristales de la cabina del dúmper en la que se iniciaron las llamas hubieran caído hacia el interior en lugar de salir proyectados hacia el exterior, parecían reforzar esa tesis al poder ser interpretados como indicios de que el habitáculo hubiera sido reventado para prenderle fuego.

DOS CAUSAS Sin embargo, los expertos de la Guardia Civil han concluido que el incendio tuvo un origen fortuito y fue provocado, fundamentalmente, por dos causas, según explicaron fuentes del instituto armado. Una fueron las altas temperaturas que se registraron en la zona ese fin de semana, que provocaron el calentamiento de las cabinas de los vehículos, aparcados en un descampado desde el viernes por la tarde. La otra fue en realidad un despiste: alguien se olvidó de apagar una emisora de radio que se encontraba en el interior de una de las cabinas y cuyo calentamiento resultó esencial para el inicio del siniestro. Al final no hubo mano negra en el supuesto sabotaje de Mularroya, en el que, en realidad, no hubo participación humana activa.

El informe será incorporado a las diligencias que instruye sobre el siniestro uno de los juzgados de La Almunia. Según explicaron fuentes jurídicas, es previsible que la unión del documento a la causa conlleve el archivo de la investigación por falta de autor conocido.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=507803

La Audiencia Nacional anula el proyecto del embalse de Mularroya
La obra prevé que se produzcan impactos irreversibles "sin medidas correctoras suficientes". El Ministerio de Medio Ambiente continuará con los trabajos y recurrirá la sentencia.

La Audiencia Nacional ha anulado las resoluciones que aprobaron el estudio de impacto ambiental y el anteproyecto y el proyecto de construcción del embalse de Mularroya, una obra del Pacto del Agua que está en construcción desde marzo del 2008.

La sentencia considera que el citado proyecto prevé impactos ambientales negativos, "alguno de ellos irreversible", pero que no prevé "medidas correctoras suficientes". El Ministerio de Medio Ambiente continuará con los trabajos y recurrirá este fallo judicial.

Este proceso se abrió por un recurso contencioso-administrativo interpuesto en el año 2004 por la Plataforma Jalón Vivo, una asociación, una cooperativa y una comunidad de regantes de la zona y también por varios particulares.

RETIRADA Inicialmente, también lo suscribieron los ayuntamientos de Morata de Jalón y de Sabiñán, que después se retiraron del recurso (tras los cambios que se produjeron en sus gobiernos). La sentencia, de la sección primera de la sala Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, es del 10 de junio y se conoció ayer.

Es una sentencia estimatoria parcialmente, pues anula la resolución que aprobó el Estudio de Impacto Ambiental en noviembre del año 2003, la que aprobó el anteproyecto en diciembre de ese mismo ejercicio y la que autorizó el proyecto en febrero del 2007.

Lo que no admite es el recurso contra la resolución de febrero del 2005 que adjudicó las obras del embalse de Mularroya, el azud de derivación y la conducción del trasvase, por lo que no anula esa adjudicación.

Explica la sentencia que el proyecto prevé "unos impacto negativos, alguno de ellos calificados como irreversibles, sin que se hayan previsto medidas correctoras suficientes", por lo que procede "declarar la nulidad" de la resolución que aprobó el proyecto y de la Declaración de Impacto Ambiental, pues se basan "en un EIA (estudio de impacto ambiental) (y en su complemento) que resultan insuficientes". El propio informe es declarado nulo en el fallo judicial.

El tribunal estima que el problema "se plantea en relación a las medidas correctoras adicionales sobre la fauna", pues considera que la propia existencia de impactos en la vegetación y en la fauna está recogida en el estudio de impacto ambiental.

Hay otros argumentos de los recurrentes que la sala no acepta, como que no se hayan estudiado alternativas (pues para el tribunal queda claro que sí se han analizado) o que se haya fragmentado una sola actuación en varios proyectos para "escapar" de las exigencias del estudio de impacto ambiental (la sentencia dice que "no consta que se haya pretendido una segmentación artificial de la obra con el fin de eludir las exigencias medioambientales"). Tampoco se ha hecho caso de la alegación de los recurrentes que apuntaba que la obra no está justificada debidamente como requiere una intervención en el medio natural de esta magnitud.

Así lo señala literalmente el fallo de la Audiencia: "La actuación de la Administración no puede ser anulada por la falta de justificación de la obra que se pretende realizar, ya que se ha acreditado suficientemente que la aprobación del proyecto de la presa de Mularroya y el azud de derivación encuentran suficiente amparo en la normativa aplicable a este tipo de obras".

EN ESTUDIO Fuentes de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) explicaron que los técnicos del servicios jurídicos del Estado estudian ahora la sentencia, pero que el Ministerio de Medio Ambiente tiene intención de continuar con las obras que ya se han puesto en marcha y de recurrir esta sentencia, de forma que no interferirá en el desarrollo de los trabajos.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=509157

"Estamos contentos por el fallo, pero la sensación que queda es agridulce"

Rosa Aznar era alcaldesa de Morata cuando se presentó el recurso contra el embalse de Mularroya. Un acuerdo PSOE-PAR-PP quitó a CHA del municipio y el nuevo gobierno decidió apartarse del recurso, si bien los cuatro concejales del grupo de Chunta se subrogaron. Aznar es miembro de la Plataforma Jalón Vivo y mostró ayer su alegría por la sentencia contra el embalse, pese a ser consciente de que se puede recurrir. No obstante, su sensación fue "agridulce", porque un tribunal ha reconocido que luchan por la defensa del territorio y su protección ambiental, pero esta lucha les ha costado enfrentamientos con muchos de sus vecinos. "Nos han dejado de lado", lamentó. La plataforma querría evitar que se echarán para atrás las obras judicialmente cuando estuvieran terminadas, por eso defendió que no deberían haberse iniciado. "La Administración no debería correr el riesgo de ver anulada la obra cuando esté acabada". La organización Ecologistas en Acción también se felicitó por el fallo.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=509155

Coagret alaba el fallo contra las obras de Mularroya

La Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases, (Coagret) criticó ayer que la Administración iniciara las obras para la construcción del pantano de Mularroya, en la provincia de Zaragoza, "haciendo caso omiso de sentencias e informes científicos" y que ahora, anulado el proyecto por la Audiencia Nacional, esta situación provoque costes a los ciudadanos.

Otro punto de vista es el del sindicato agrario UAGA, quien exigió "firmeza" y "determinación" al Gobierno central y al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino para que prosiga la construcción del embalse de Mularroya, cuya declaración de impacto ambiental ha anulado la Audiencia Nacional. La UAGA expresó su sorpresa por el fallo y cuestionó por qué se anula la declaración medioambiental, cuando se han utilizado los mismos criterios que en el de otras grandes infraestructuras que prosperan.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=509332

UAGA escribió:La UAGA expresó su sorpresa por el fallo y cuestionó por qué se anula la declaración medioambiental, cuando se han utilizado los mismos criterios que en el de otras grandes infraestructuras que prosperan.

Valdejalón recurre el parón de Mularroya

EL CONSEJO de la Comarca de Valdejalón, compuesto por los grupos PSOE, PP, PAR y CHA, ha solicitado a la Administración del Estado que, a través de sus servicios jurídicos, formule un recurso contra la sentencia dictada por la Audiencia Nacional el pasado 10 de junio, que anulaba la declaración de impacto ambiental del proyecto del embalse de Mularroya.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=516273